지적설계와 창조론은 같은가?

지적설계와 창조론은 같은가?

Is intelligent design theory the same as creationism?

그렇지 않다.

지적설계이론은 모든 생물학자들이 언급하고 있는 자연에서 "분명한 설계"가 정말 설계인지(지적 원인에 의한 산물) 아니면 단순히 무작위적 돌연변이에 작용하는 자연선택과 같은 인도되지않은(undirected) 과정에 의한 산물인지를 경험적으로 탐지하려는 노력일 뿐이다. 창조론은 창세기의 문자적 의미를 변호하는데 중점을 맞추고 있으며 보통 수천년전 성경에서의 하나님이 지구를 창조했다는 것을 포함한다. 창조론과는 다르게, 과학이론인 지적설계는 설계의 출처에 관해서는 불가지론적이며 창세기, 성경 혹은 그 어떠한 신성하다고 여겨지는 텍스트를 변호하는데 아무런 관련이 없다. 지적설계에 대한 정직한 비평은 지적설계와 창조론의 차이점을 인정하고 있다. 위스컨신 대학의 과학 역사학자(historian of science) Ronald Number는 지적설계에 비판적이지만 관련 기사에 따르면 지적설계 운동을 말할때 창조론자라는 누명은 정확하지 않은 것이라는 점에 동의하고 있다. 그렇다면 왜 일부 다윈주의자들은 지적설계를 창조론과 같이 취급하려 드는가? Dr. Number에 의하면 그들은 이러한 주장이 지적설계를 깍아내리는 가장 쉬운 방법이라고 생각하기 때문이라고 한 바 있다. 즉, 지적설계가 "창조론"이라는 주장은 지적설계에 대해 언급하지도 않고 설계 이론을 적합하지 않은 것으로 만들기 바라는 다윈주의자들의 수사학적 전략이라는 것이다.

 정보를 더 원한다면 Stephen Meyer가 The daily Telegraph에 쓴 "Intelligent Design is not Creationism"을 참고하거나 Associate director가 쓴 "Intelligent Design and Creationism Just Aren't the Same"을 참고하기 바란다.

Click here for video
No. Intelligent design theory is simply an effort to empirically detect whether the "apparent design" in nature acknowledged by virtually all biologists is genuine design (the product of an intelligent cause) or is simply the product of an undirected process such as natural selection acting on random variations. Creationism is focused on defending a literal reading of the Genesis account, usually including the creation of the earth by the Biblical God a few thousand years ago. Unlike creationism, the scientific theory of intelligent design is agnostic regarding the source of design and has no commitment to defending Genesis, the Bible or any other sacred text. Honest critics of intelligent design acknowledge the difference between intelligent design and creationism. University of Wisconsin historian of science Ronald Numbers is critical of intelligent design, yet according to the Associated Press, he "agrees the creationist label is inaccurate when it comes to the ID [intelligent design] movement." Why, then, do some Darwinists keep trying to conflate intelligent design with creationism? According to Dr. Numbers, it is because they think such claims are "the easiest way to discredit intelligent design." In other words, the charge that intelligent design is "creationism" is a rhetorical strategy on the part of Darwinists who wish to delegitimize design theory without actually addressing the merits of its case. For more information read Center Director Stephen Meyer's piece "Intelligent Design is not Creationism" that appeared in The Daily Telegraph (London) or Center Associate Director's piece " Intelligent Design and Creationism Just Aren't the Same"in Research News & Opportunities.