Whether or not ID is science Whether or not ID is science

신 가설 (God Hypothesis)의 귀환 신 가설이 돌아왔다고? 도대체 신 가설 (혹은 하나님 존재 가설 )은 무엇이며, 책의 저자는 이 제목을 통해 무엇을 말하고 싶었을지 궁금하다. 국내에서 이 책은 기독교 출판사인 부흥과 개혁사를 통해 번역 소개되었고 (서강대 소현수 교수 번역), 번역본의 제목은 기독교 출판사의 영향으로 ‘하나님 존재 가설의 귀환’으로 정해졌다. 하지만 이 책은 지적 설계론가 스티븐 마이어(Stephen Meyer)의 책으로 유신론적 관점을 견지하는 모든 이들과 공유가능한 입장이며, 무신론, 이신론자들에게 우주의 시작에 관한 증거가 어떻게 유신론을 지지하는지를 설득력 있게 제시하고 있다. 책의 부제는 “Three scientific discoveries that reveal t..

리뷰가 탈선해버렸다 : 사이언스지 리뷰에 대한 답변 (마이클 비히)https://evolutionnews.org/2019/02/train-wreck-of-a-review-a-response-to-lenski-et-al-in-science/ 역자주- Exaptation은 pre-adaptation와 유사한 의미로 사용되는 용어이다. 진화 과정에서 원래의 목적이 아닌 다른 기능을 하다가 그 이후에 다른 기능으로 진화된 경우를 지칭하는 용어로 사용되었다. 따로 번역하지 않고 원어 그대로 표기하였다.-비히는 유익한 돌연변이를 두가지 경우로 나누어 보았다. 돌연변이를 통해 기능이 원래 있던 기능이 강화되거나 새로운 기능을 가지게 되는 경우를 ‘건설적(constructive)’ 돌연변이라 지칭하였고, 원래의 기능을..

마이클 비히 (Mike Behe)의 신작 'Darwin Devolves' 신간 발간이 임박했습니다.렌스키를 비롯한 몇몇 학자들이 비히의 책이 출간도 되기전에 사이언스지에 리뷰를 실었습니다.뭐가 그리 급했을까요? 일반 독자들인 읽어보지도 못했는데 말이죠. https://darwindevolves.com/

국내 스티븐 마이어의 Darwin's Doubt이 번역 출간되었다.미국에서 큰 반응을 이끌어낸 작품으로 꼽힌다. 국내에서는 너무 조용하게 출간된게 아쉽다.겨울나무 출판사에서 스티븐 마이어의 Signature in the Cell 이후 두번째 번역서.지적설계의 주장을 이해하기 위한 필독서이다. http://www.wintertree.co.kr/#!blank/oii1a

Edge of Evolution 에서의 주요 추론이 실험적으로 증명되다Michael Behe http://www.evolutionnews.org/2014/07/a_key_inference087761.htmlhttp://www.evolutionnews.org/2014/07/its_tough_to_m2087891.htmlhttp://www.evolutionnews.org/2014/07/the_edge_of_evo087971.html 배경설명부터 하고 시작해야한다. 다윈주의 이론은 놀랍도록 복잡한 세포의 장치들이 무작위적 돌연변이에 작용하는 자연선택에 의해 점진적으로 만들어진다고 제안한다. 나는 1996년 다윈의 블랙박스에서 쥐덫과 같은 세포내 존재하는 환원불가능하도록 복잡한 시스템은 점진적인 방법으로 만들어..

‘다윈의 의심’ 반응들과 마이어의 대응 ‘다윈의 의심’은 출판되자마자 논픽션 부문 뉴욕 타임스와 LA타임스 베스트 셀러 탑10 안에 들기도 했으며 여러 논쟁들을 일으키는 계기가 되었다. 책에 대한 호평도 있었지만, 늘 그렇듯이 반-설계론 진영의 말도 안되는 리뷰와 혹평 역시 줄을 이었다. 심지어는 책이 나오자마자 과연 책을 읽기는 하고 쓰는건지 의심스러운 혹평의 리뷰도 쏟아졌다. 이러한 리뷰에는 답할 가치 조차 없는 것은 당연하다. 마이어의 이전 작 Signature in the Cell 을 출판했을 때에는 책을 읽지도 않은 Ayala가 유신진화 공식 홈페이지와도 같은 바이오로고스에 그 리뷰를 실었던 것에 비하면 ‘다윈의 의심’은 양호한 편이라 볼 수 있다 (그는 책 제목도 잘못 알고 있었다!). 먼저 ..

과학으로서의 설계론 하바드 고생물학자 굴드가 얘기했듯이 역사과학에서는 남겨진 데이터들을 토대로 역사를 재구성하는 방식의 추론법을 사용한다. 이는 귀추법 (abductive inference)으로 최선의 설명을 추구하는 추론 방식이다. 논리 전개는 다음과 같다. 대전제 : A가 일어났다면 B가 예상된다.소전제 : B가 관찰되었다결론 : 따라서 A가 일어났다는 것을 추론하는 것이 합리적이다. 이러한 추론법은 어떤 확실성을 만들어내지 않는 대신 단지 개연성, 가능성을 제시하는 것으로 그친다는 것에 유의하여야 한다. 많은 오해는 이를 어떤 확실성에 근거한 추론법으로 보는데에서 온다. 다음 예를 살펴보자. 대전제 : 만약 산사태가 일어났다면 쓰러진 나무를 발견하게 될것이다.소전제 : 쓰러진 나무를 발견했다결론 :..

바디 플랜과 발달 생물학 단지 하나의 단백질에 두개의 돌연변이가 생기기 위해서도 많은 개체수와 오랜 시간이 필요하다면, 발달 과정에서의 바디 플랜 (body plan)을 위해서는 얼마나 더 많은 돌연변이, 혹은 새로운 유전자(혹은 단백질)이 필요할까?혹자는 초파리의 돌연변이 실험(saturating mutagenesis)에서 다리가 여럿 달린 파리, 혹은 다리가 눈에 생긴 파리 등의 예를 제시하면서 돌연변이를 통해 바디 플랜의 변화를 가져올 수 있지 않느냐고 질문할지도 모른다. 발달 생물학을 모르는 사람도 Evo-devo를 언급하며 발달 생물학의 발전이 동물이 어떻게 진화했는지 강력한 설명력을 제공하는 것 아니냐고 반문하기도 한다.발달 생물학 (developmental biology)에서는 발달 단계에서..