Whether or not ID is science Whether or not ID is science

진화 시뮬레이션이 “복잡성 자체”를 보상하는 이유 — 진짜 정보는 빠져 있다?(Science & Culture Today / Winston Ewert, 2026.09.02)이번 Evolution News 글에서 윈스턴 유어트(Winston Ewert)는 진화 컴퓨터 모델들이 복잡한 구조를 “진화시킨다”고 보여줄 때, 그 복잡성이 실제 생물학적 ‘정보’(specified complexity)와는 다른 것일 수 있다는 점을 짚습니다. 핵심은 간단합니다. 모델이 ‘유용함’(목적/기능)을 엄격히 정의하지 않으면, 복잡성은 얼마든지 쉽게 늘릴 수 있지만 그건 정보가 아니라는 것입니다.1) 아다미(Christoph Adami)의 “Artificial Cell Model” 비판 요지아다미의 책 The Evolutio..

“반(反)ID 역사서” 속 의외의 장점들 — Designer Science를 둘러싼 러스킨의 ‘부분 칭찬’ 정리출처: Science & Culture Today (Evolution News)글: Casey Luskin (2026.08.30)주제: NYU Press가 출간했다가 철회한 C. W. Howell의 책 Designer Science: A History of Intelligent Design in America에 대한 연재 리뷰 중 “긍정적·준(準)긍정적 요소”만 따로 정리한 글1) 배경: “비판 일변도였지만, 좋은 점도 말하겠다”러스킨은 그간 Howell의 책을 강하게 비판해 왔지만, 공정성을 위해 장점도 언급하겠다고 약속했고 이번 글에서 이를 이행합니다. 그는 이 책이 전반적으로 결함이 크다고..

“쓸데없이 아름다운 세계”가 던지는 도전: 무신론에 더 곤란한 ‘무료한 아름다움’ 문제(Science & Culture Today, Granville Sewell, 2026.08.28 / Our Lush World: Considering the Problem of Beauty)수학자 그랜빌 슈웰(Granville Sewell)은 자연 다큐멘터리가 흔히 “믿기 어렵지만, 이 모든 건 적자생존의 결과”라는 문장으로 끝나는 관행을 짚으며, 자연 속 ‘과잉(과잉 선물처럼 보이는) 아름다움’이야말로 오히려 유신론이 아니라 무신론/자연주의에 더 난감한 문제라고 주장합니다. 그는 이를 “gratuitous beauty(무료한/무상(無償)의 아름다움)”의 문제라고 부릅니다.핵심 요지 1) ‘고통의 문제’ vs ‘무료한..

NYU Press, 반(反) ID 서적 Designer Science 온라인 목록에서 삭제…“학계 검증 시스템 붕괴” 논란 확산 (Evolution News 요약)디스커버리연구소(Discovery Institute) 산하 Science and Culture Today의 데이비드 클링호퍼(David Klinghoffer)가 2026년 8월 27일 보도한 핵심은, *반(反) 지적설계(ID) 서적 *Designer Science(C. W. Howell 저)가 **마이클 비히(Michael Behe)의 ‘조작된 인용문’ 문제로 인해 출판·유통 채널에서 빠르게 “철수”되고 있으며, 그 과정에서 학계·출판계 전반의 검증 실패가 드러났다는 점입니다.1) NYU Press 온라인 카탈로그에서 책이 “사라졌다”전날까지만..

암흑에너지의 ‘미세조정’: 우주 가속팽창이 던지는 정밀한 질문들(Science & Culture Today / Eric Hedin, 2026.08.13 — “The Delicate Balance of Dark Energy” 요약)디스커버리 연구소(Discovery Institute) 산하 Science & Culture Today의 물리학자 에릭 헤딘(Eric Hedin)은 최신 우주론 논의의 핵심 주제인 암흑에너지(dark energy)를 다루며, 특히 그 값이 보여주는 극단적인 미세조정(fine-tuning) 문제를 강조합니다. 글은 “암흑에너지의 정체는 미지수지만, 그 존재와 크기 자체가 생명 친화적 우주의 정교함을 강하게 시사한다”는 방향으로 전개됩니다.1) 암흑에너지란 무엇인가: 1998년의 ‘..

『다윈의 블랙박스』 30주년: “생화학적 다윈주의”를 정면으로 건드린 책 — 덤브스키 회고 요약미국 디스커버리연구소(Science & Culture Today)에 윌리엄 뎀스키(William A. Dembski)가 마이클 비히(Michael Behe)의 대표작 『Darwin’s Black Box(다윈의 블랙박스)』 출간 30주년을 맞아, 이 책이 지적설계(ID) 논쟁과 분자진화 논의에 남긴 “핵심 타격점”을 정리하는 글을 실었습니다. 글의 톤은 회고(자전적 경험)와 논쟁 정리(비판에 대한 반박)가 섞인 형태입니다.출처: DARWIN’S BLACK BOX, 30 YEARS ON: A SEMINAL CONTRIBUTION TO BIOLOGY (William A. Dembski, 2026-08-09, Scie..

“다윈의 블랙박스” 30주년: “다윈은 삼진 아웃”이라는 선언의 핵심미국 디스커버리연구소(Science & Culture Today, 구 Evolution News)에서 데이비드 클링호퍼가 마이클 비히(Michael Behe)의 고전 Darwin’s Black Box 출간 30주년(1996.8.2)을 맞아, 지난 30년간의 논쟁 지형이 어떻게 변했는지를 압축해 정리했습니다. 글의 톤은 기념사에 가깝지만, 중간중간 최신 논문(프리프린트)까지 끌어와 ‘비히의 핵심 아이콘(세균 편모)’이 오히려 더 강해졌다는 메시지를 강조합니다.1) 30년 논쟁의 상징: “환원 불가능한 복잡성”과 세균 편모비히가 Darwin’s Black Box에서 제시한 대표 사례는 세균 편모(bacterial flagellum)입니다. ..

“다윈은 진화가 아니라 ‘퇴화’를 예측한다?”—인체 ‘나쁜 설계’ 논쟁의 맹점 짚은 인터뷰 (S&C Today, 2026.7.30)디스커버리연구소(Science & Culture Today)에 실린 테렐 클레먼스(Terrell Clemmons)의 글은, 브리스톨대 해부학자 루시 하이드(Lucy Hyde)가 The Conversation*에 기고한 “인체는 진화적 땜질의 결과라 결함이 많다”는 주장에 대해, 공학자 스튜어트 버지스(Stuart Burgess, *Ultimate Engineering 저자)와의 대화 형식으로 반박하는 내용입니다. 핵심은 진화론이 인체를 해석하는 방식이 종종 ‘원형논법’과 ‘전제의 누적’에 기대며, 오히려 연구를 저해할 수 있다는 문제 제기입니다.1) 진화론 내부의 ‘모순’: ..