Whether or not ID is science Whether or not ID is science

[신간 안내] 《Darwinism: Scientific Inference or Philosophical Preference?》도서명: Darwinism: Scientific Inference or Philosophical Preference?저자/편집자: Stephen C. Meyer, William A. Dembski, Jon Buell구매처: Amazon (하드커버, 페이퍼백, 이북)[Darwinism: Scientific Inference or Philosophical Preference?On March 26–28, 1992, scientists and philosophers assembled at Southern Methodist University for an event whose title p..

“요즘 무신론자들은 예전 같지 않다”? — 마이어·딜러헌티·네이글을 둘러싼 ID 논쟁 요약디스커버리연구소(Science & Culture Today)의 데이비드 클링호퍼(2026.10.9) 글은, 최근 스티븐 C. 마이어(Stephen Meyer)가 ‘신 가설(God hypothesis)’을 두고 벌이는 공개 논쟁 흐름 속에서, 무신론 진영 내부의 논리적 설득력·태도 차이를 대비해 보여줍니다. 핵심은 “DNA 정보는 진짜 정보인가?” 그리고 지적설계(ID)를 원천 배제하는 태도 자체가 ‘철학적 검열’이 아닌가 하는 문제입니다.1) 텔레그래프에서 ‘마이어 vs 도킨스’ 논쟁이 크게 확산클링호퍼에 따르면 마이어와 리처드 도킨스가 영국 The Telegraph 지면에서 주고받은 글은 댓글이 5,000개 이상 ..

영국 케임브리지에 ‘유신론적 과학’ 거점 구축…지적설계 논의의 유럽 허브를 노린다디스커버리연구소(Discovery Institute) 산하 Center for Science & Culture의 팟캐스트 최신 에피소드(진행: 앤드루 맥디어미드)는, 영국에서의 진화론–지적설계(ID) 논쟁의 현주소와 함께, 디스커버리연구소가 새로 추진 중인 케임브리지 기반 ‘휴웰 센터(Whewell Center)’의 의미를 집중 조명합니다. 게스트는 휴웰 센터의 컨설팅 펠로이자 런던신학대(London School of Theology) 프로그램 디렉터인 알리스터 맥키터릭(Alistair McKitterick) 박사입니다.핵심 내용 요약 (포인트 5)휴웰 센터: 유럽 ‘유신론적 과학관’의 허브를 표방케임브리지에 자리한 휴웰 ..

“빈틈의 신(God-of-the-gaps)” 반론의 귀환 — 스티븐 C. 마이어의 핵심 답변 요약디스커버리 연구소(Science & Culture Today)에 실린 스티븐 C. 마이어(2026.10.6) 글은, 지적설계(ID) 논증을 향해 가장 자주 던져지는 비판인 “빈틈의 신(무지의 틈새에 신을 끼워 넣는다)” 반론에 대해, 독자 댓글에서 반복된 오해를 정리하며 두 가지 층위에서 반박합니다. 글은 마이어가 The Telegraph에 기고한 글(도킨스의 『만들어진 신』 20주기 맥락) 이후 2,100개가 넘는 반응 속에서 특히 자주 나온 쟁점을 다룹니다.1) 첫 번째 답변: ID는 “무지에 호소하는 오류”가 아니라 “최선의 설명으로의 추론(IBE)”이라는 주장비판 측이 ID를 요약하는 방식(마이어가 제..

“누가 설계자를 설계했나?” 반론에 대한 스티븐 마이어의 3가지 답변 요약(Science & Culture Today, Stephen C. Meyer, 2026.9.29)리처드 도킨스류의 무신론 논쟁에서 지적설계(ID)에 가장 자주 던지는 공격 중 하나가 “그럼 설계자는 누가 설계했나(Who designed the designer?)”입니다. 스티븐 C. 마이어는 텔레그래프 기고 이후 댓글 토론에서 이 반론에 세 갈래로 답하며, 해당 반론이 오컴의 면도날 오해, 설명에 대한 과도한 기준의 강요, 자연주의 자체의 ‘최초 원인’ 문제 은폐를 포함한다고 지적합니다.1) 첫 번째 답: “설계자 질문”이 설명을 무효화하지는 않는다마이어는 도킨스의 주장을 이렇게 정리합니다.생명(정보/복잡성)을 설명하려고 ‘복잡한 ..

마이어 “20년 후, 신무신론 논쟁은 사실상 끝났다” — 과학 흐름이 ‘설계’ 쪽으로 기울고 있다는 주장디스커버리연구소(Science & Culture Today)에 실린 데이비드 클링호퍼(9/22/2026) 글은, 스티븐 C. 마이어가 The Telegraph에 기고한 칼럼을 소개하며 “2006년 리처드 도킨스의 『만들어진 신(The God Delusion)』로 촉발된 신무신론(New Atheism)의 공세가 20년이 지난 지금 힘을 잃었다”는 진단을 전합니다. 클링호퍼는 이를 2차대전 후 전쟁이 끝난 줄 모르고 오랫동안 정글에서 ‘전투를 계속한’ 일본군 잔존병(오노다 히로오) 사례에 빗대며, 오늘날 일부 신무신론자들이 여전히 같은 프레임으로 싸우고 있다고 묘사합니다.1) “신무신론은 왜 퇴조했나?” ..

구석기 동굴벽화, “사진”이 아니라 횃불 아래에서 봐야 진짜가 보인다미국 디스커버리연구소(Discovery Institute) 산하 Science & Culture Today는 스미소니언 매거진 기사(Ben Crair)를 인용해, 구석기 동굴벽화가 오늘날 우리가 익숙한 “정지된 이미지”가 아니라 빛·공간·감각이 결합된 몰입형 경험이었을 가능성을 소개했습니다. 핵심은 한 가지입니다. 동굴벽화는 횃불(토치) 조명에서 더 제대로 ‘작동’한다는 점입니다.1) 엘 카스티요(El Castillo) 동굴: “구석기 미술의 교과서”스페인 북부 엘 카스티요 동굴은 약 1만3천~4만1천 년 전 사이 여러 차례 방문·제작된 것으로 추정되며, 현재도 약 3,000개의 이미지(동물, 붉은 원반, 손 스텐실, 기하학 무늬 등)가..

텍스트 왜곡의 역추적: 마이클 비히의 "가짜 자백"은 어떻게 만들어졌나?지적 설계론(ID)을 비판하는 측에서는 "마이클 비히 교수가 재판에서 지적 설계론의 종교적 본질을 스스로 자백했다"는 식의 주장을 단골 메뉴로 써먹곤 합니다. 하지만 이 '치명적 자백'의 원문을 역추적해 들어가면, 사법부와 비판론자들이 저지른 성의 없는 방치와 의도적 왜곡의 적나라한 사슬이 드러납니다.1단계: 하우엘(Howell)의 거짓 인용과 과장 (최종 결과물)저자 C. W. 하우엘은 NYU Press를 통해 출간한 책에서 비히 교수가 재판 도중 지적 설계론의 비경험적 한계를 스스로 인정했다며, 이를 책 전체의 핵심 논거(Linchpin)로 내세웠습니다.*"Ultimately, the most damning admission mi..