-
[서평] 신의 언어 (콜린스, 유신진화론을 설득하다. 누가 설득당할 것인가?)Critics 2010. 3. 9. 02:02
Language of God 서평 저명한 과학자이자 신실한 크리스천 프란시스 콜린스, 한국 독자에게 유신 진화론을 설득하다. 과연 누가 설득 당할 것인가? 몇년 전에 읽었던 프란시스 콜린스의 Language of God이 ‘신의 언어’라는 제목으로 국내에 번역되었다. 국내 역서 출판과 맞추어 다시금 예전에 읽었던 책을 펼쳐들고 과연 콜린스의 견해가 국내 독자들에게 얼마나 설득력이 있을것인지를 생각해보는 것도 좋을 것 같다. 지적설계를 지지하는 입장에서 프란시스 콜린스의 입장이 그리 달갑진 않고, 지적설계 진영에 대한 케케묵은 오해들을 다시 끄집어내고 있다는 면이 눈살을 찌푸리게 만들긴 하지만, 다양한 크리스천 과학자의 견해가 소개된다는 것은 반길 일이며, 그의 견해가 얼마나 설득력 있을지, 긍정적인 면도..
-
Meyer 박사의 새 책을 둘러싼 평가들News 2010. 3. 9. 01:54
지난 포스트에서 Meyer 박사의 새로운 책 Signature in the Cell: DNA and the evidence for Intelligent Design 이 아마존 과학부분 탑 10에 선정되었다는 소식을 전한 바 있다. 물론 극단적인 무신론자들로부터 지적설계 관련 서적이 좋은 반응을 불러일으키긴 어려울 거라 예상되지만 모든 무신론자들이 그런 것은 아니다. Times online 에서 2009년의 책을 선정한바 있는데, Thomas Nagel이라는 유명한 철학자이자 무신론자가 2009년에 주목할만한 책으로 두 권을 집어둔 것을 눈여겨 봐야할 것이다. János Kis’s Politics as a Moral Problem (Central European University Press) is a s..
-
Biologos의 ID 그룹 평가Misunderstanding 2009. 10. 3. 03:18
Francis Collins 가 NIH director로 임명되기 전까지 President를 맡고 있었던 Biologos 재단에 생명의 기원에 관한 다양한 견해들의 스펙트럼을 설명하면서 지적설계 그룹을 'Science Critics(과학 비평가들)'이라 분류했다. 젊은 지구 창조론자, 오랜 지구 창조론자들과 다른 하나의 그룹으로 정의하기를, Science critics, who prefer to be called “intelligent design (ID) proponents” believe that much of modern science is wrong and must be rejected because of its naturalism. The term Intelligent Design, altho..
-
[서평]Seeking God in Science : an atheist defends Intelligent DesignBooks 2009. 9. 12. 06:51
Seeking God in Science : an atheist defends Intelligent Design 매우 상이한 제목의 책이 출간되었다. 제목 자체가 ‘과학에서 하나님을 추구함’이지만 따라오는 제목은 ‘무신론자가 지적설계를 변호한다’이기 때문이다. 지적설계 이론가들은 지적설계 이론(이하 ID)이 과학 프로그램이며 신존재 증명이나 특정 종교에 기반을 둔 것이 아니라 항변하였지만, 이에 대한 비판은 그 자체로 종교이며 창조과학을 가장한 종교 운동이라는 비웃음을 샀다. 설계자에 대해서는 불가지론적이면서, 설계를 추론한다 하였을때 지적설계 이론가들이 설계자로 마음에 두고 있는 것은 그들이 믿는 ‘하나님’밖에 더 되냐면서 이는 지적설계 이론이 과학이 아니라 종교라는 증거라며 비판을 받아왔다. 이런 시..
-
지적설계와 유신진화에 관한 오해들Misunderstanding 2009. 8. 25. 03:09
예전 포스트에서 언급했듯이, 금번 ASA 여름 미팅에 지적설계 진영과 유신진화 진영사이의 대화가 오고갈 예정이었다. 실제 미팅에서 오고간 내용은 mp3 파일로 홈페이지에서 다운로드 받을 수 있다. 지적설계 진영을 대표하는 크리스천으로 스티븐 마이어가 나오기로 되어있었는데 집안에 급한 일이 있어서 참석치 못했다고 하며, 유신진화 진영을 대표하여 칼빈대학의 Loren Haarsma(왼편 사진)가 나섰다. Loren Haarsma는 Origins 라는 책을 출간한 바 있는데, 그의 책을 통해 엿볼 수 있는 그의 견해는 유신 진화론을 받아들이는 입장인데, 그가 지적 설계 이론의 4가지 오해에 대해 언급했다는 것은 매우 주목할 만한 일이다. 또한 그의 Talk이 그동안 지적설계 이론에 대해 상당히 회의적이었던 A..
-
뎀스키의 새로운 peer reviewed paper!News 2009. 8. 21. 01:16
지적설계 이론의 흔한 오해와 비난 중 하나는 peer reviewed 논문이 없다는 비난이었다. 실제로 peer reviewed 논문이 없다는 것은 잘못된 정보이고, 많지는 않지만 연구 논문이 있다는 것이 Discovery Institute의 설명이다. 혹은 다른 비난중 하나는 Discovery Institute에서 제시하는 연구 논문이 실제 지적설계를 지지하는 내용이 아니라는 비난도 흔하게 접해볼 수 있는데 이 또한 사실 관계와 맞지 않다. 어쨋든 도킨스를 비롯한 진화 알고리즘이 새로운 정보를 생성해낼 수 있다는 주장을 반박하는 연구 논문이 실렸다. 자세한 내용을 알고 싶은 사람은 해당 저널에서 논문을 내려받길 추천한다. William A. Dembski and Robert J. Marks II, “C..