Whether or not ID is science Whether or not ID is science

지적설계의 옹호자로 자주 인용되는 두명의 과학자는 다윈의 블랙박스(The Free Press, 1996)를 쓴 마이클 비히와 '지적설계"과학과 신학의 다리 (Cambridge University Press, 1998)'를 쓴 윌리엄 뎀스키이다. 뎀스키와 비히는 시애틀에 있는 '디스커버리 연구소(Discovery Institute)'의 동료이며, 이 연구소는 주로 기독교 신자들이 자금을 지원한다. 그들의 논증이 흥미를 끄는 것은 논증이 과학적인 용어로 구성되었으며, 과학적인능력이 있는 사람들이기 때문이다. 그러나, 그들의 논증은 기능 면에서는 창조론자들과 동일하다. 즉 그들의 입장을 지지하는 긍정적인 증거를 제시하기 보다는 자연 선택의 약함을 발견하는데 주로 노력한다. 그러나, 이미 앞에서 지적했듯이, 그..

설계론의 오해에 대한 간략한 답변 (2) 지적 설계는 값싼 턱시도를 차려 입은 창조론에 불과하다. --Dr. Leonard Krishtalka, director of the University of Kansas Natural History Museum and Biodiversity Research Center지적 설계(ID)는 지성체가 우주와 생명의 기원과 다양성의 워인이라는 이론이다.* 지적설계의 옹호자들은 그들의 이론이 과학적이며, 신의 존재나 초지성적인 외계인의 존재에 대한 경험적인 증거를 제공한다는 생각을 견지하고 있다. 그들은 자연과 그들의 생활 시스템안의 설계를 경험적으로 검지할 수 있다고 믿고 있다. 그들은 지적 설계는 과학적인 자연 선택설에 대안이기 때문에 과학 교실에서 가르쳐야 된다고 주..

설계론의 오해에 대한 간략한 답변 (1) 익명으로 받은 질문에 나름대로의 간략한 답변을 포스팅합니다. DNA가 우연히 만들어질 확률은 1/1040,000 이다[프레드 호일에 따르면, Evolution from Space,1981]. 이것은 사실이다. 하지만, 매우 잘못된 것이다. DNA는 순전히 우연히 만들어지는 것이 아니다. 이것은 우연과 물리학 법칙의 조합으로 만들어진다. 우리가 알고 있는 물리학 법칙이 없이는 지구상의 생명체는 60억 년 간의 짧은 시간으로는 진화할 수 없을 것이다. 핵력은 프로톤과 중성자가 원자의 핵안에서 결합하는데 필요하며, 전자기력은 원자와 분자를 서로 모으는데 필요하며, 중력은 생명에 필요한 구성 성분들이 지구 표면으로 모으는데 필요하다. --Victor J. Stenger*..

The Mystery of Junk DNA 부록번역 : 쌍둥아빠 -- 비타민C(이하 VitC)는 세포의 여러 생화학 반응에 필수적이다. 하지만 우리는 VitC를 스스로 합성해내지 못하기때문에 음식에 이를 추가로 섭취해야만 한다. 기니피그, 침팬지, 원숭이의 일부 종들은 VitC를 스스로 합성하지 못한다. 일부 종의 박쥐 (전부는 아님), 일부 조류들 (전부는 아님) 또한 일부 어류(전부는 아님) 역시 스스로 VitC를 합성하지 못한다고 알려져있다. VitC합성은 4종류의 효소를 필요로하는데 그중 인간은 세가지 효소는 가지고 있지만 GULO(L-gulonolactone gamma-oxidase, 혹은 GLO)라는 효소가 유전자 구조는 있지만 단백질이 만들어지지 못하기때문에 VitC를 합성해내지 못한다. 다..

Francis Collins 가 NIH director로 임명되기 전까지 President를 맡고 있었던 Biologos 재단에 생명의 기원에 관한 다양한 견해들의 스펙트럼을 설명하면서 지적설계 그룹을 'Science Critics(과학 비평가들)'이라 분류했다. 젊은 지구 창조론자, 오랜 지구 창조론자들과 다른 하나의 그룹으로 정의하기를, Science critics, who prefer to be called “intelligent design (ID) proponents” believe that much of modern science is wrong and must be rejected because of its naturalism. The term Intelligent Design, altho..

예전 포스트에서 언급했듯이, 금번 ASA 여름 미팅에 지적설계 진영과 유신진화 진영사이의 대화가 오고갈 예정이었다. 실제 미팅에서 오고간 내용은 mp3 파일로 홈페이지에서 다운로드 받을 수 있다. 지적설계 진영을 대표하는 크리스천으로 스티븐 마이어가 나오기로 되어있었는데 집안에 급한 일이 있어서 참석치 못했다고 하며, 유신진화 진영을 대표하여 칼빈대학의 Loren Haarsma(왼편 사진)가 나섰다. Loren Haarsma는 Origins 라는 책을 출간한 바 있는데, 그의 책을 통해 엿볼 수 있는 그의 견해는 유신 진화론을 받아들이는 입장인데, 그가 지적 설계 이론의 4가지 오해에 대해 언급했다는 것은 매우 주목할 만한 일이다. 또한 그의 Talk이 그동안 지적설계 이론에 대해 상당히 회의적이었던 A..

지적설계 이론의 흔한 오해 가운데 하나는 이론이 종교에 기반을 두고 있다는 비난이다. 실제로 미국에서 지적설계 이론을 둘러싸고 벌어진 재판이었던 도버 재판의 경우, 존스 판사는 지적설계 그 자체를 '종교'라 판시하는 웃지 못할 일까지 벌어졌다. 지적설계 이론가들은 ID 이론자체가 특정 종교에 기반을 두지 않은 과학 프로그램이라 이야기한다. 반면에 지적설계 이론을 비판하는 사람들은 지적설계 이론가들의 종교적 동기, 소속 affiliation, 그들이 기독 단체등에서 하고 다니는 이야기들을 근거로 들며 지적설계 이론 자체가 종교에 기반을 둔 것이라 강하게 항변한다. 과연 누가 옳은 것인가? 무신론자이자 과학 철학자인 Bradley Monton이 그의 저서 Seeking God in Science에서 이러한 ..

지적설계론에 대한 흔한 비판중 하나는 반 진화론 운동이라는 주장이다. 지적 성실성이 결여되어 있는 비판들이 인터넷에 가득하고 제대로된 argument를 찾아보기 힘든 와중에, 무신론자이면서 지적설계론에 호의적인 과학 철학자 Bradley Monton이 William Hasker의 주장에 대해 공정하지 못하다(unfair)고 지적한 부분이 눈에 띈다. 물론 Monton은 지적설계론을 지지하는 학자는 아니다. 많은 비판들이 지적하기를, 지적설계론자 대부분이 특별 창조(Special Creation)를 받아들이는 창조론자라는 지적이다. 또한 공통조상 이론과 전혀 상충하는게 없다고 주장하지만, 대부분의 지적설계론자들은 공통조상을 받아들이지 않는 창조론자라는 비판이다. 지적설계 진영에서 공통조상을 받아들이는 마이..