Whether or not ID is science Whether or not ID is science

따끈따끈한 지적 설계 뉴스: 새와 포유류의 "온혈동물" 논쟁의 핵심은?지적 설계와 관련된 핫한 이야기 중 하나가 이번 "Fossil Friday" 코너를 통해 발표되었습니다. Günter Bechly 박사가 Green River 절벽에서 발견된 Eocene 시대 화석 새, Nahmavis grandei를 중심으로 제기된 뜨거운 논란을 살펴봤는데요. 바로 새와 포유류와 같은 온혈 동물들이 정말 독립적으로 진화했는지, 아니면 좀 더 공통된 조상에서 비롯되었는지에 관한 논점이 다시 불타오르고 있습니다. https://evolutionnews.org/2025/01/fossil-friday-a-scientific-controversy-about-warm-blooded-animals/주요 내용 요약온혈동물: 서로 ..

2024 노벨 생리의학상 수상: ‘정크 DNA’는 정말로 정크가 아닌가?안녕하세요, 지적설계(Intelligent Design)에 관심이 있는 독자 여러분! 오늘은 지적설계 관점에서 놀라운 뉴스를 소개합니다. 2024년 노벨 생리의학상이 이른바 "정크 DNA"로 불리던 영역에서 microRNA(miRNA)의 중요한 기능을 발견한 공로로 빅터 앰브로스(Victor Ambros)와 게리 루브쿤(Gary Ruvkun)에게 수여되었습니다.이 수상은 단순히 과학적 발견에 그치는 것이 아니라, 과거 생물학계에서 무시당하거나 대수롭지 않게 여겨지던 "정크 DNA" 개념을 뒤바꾸는 중요한 사건입니다. 지적설계 진영은 1990년대부터 이미 "정크 DNA"가 실질적인 기능을 가질 수 있다고 주장해 왔는데, 이번 발견이 이..

2024년 지적 설계 관련 뉴스 Top 10 #2. 다윈주의자들의 퇴보 오늘은 2024년 지적 설계 관련 뉴스 Top 10 중 두 번째로 주목할 만한 이야기를 공유하고자 합니다. 이번 기사는 다윈주의자들이 겪고 있는 변화와 퇴보에 대해 다룹니다. https://evolutionnews.org/2024/12/no-2-story-of-2024-darwinists-devolve/다윈주의는 오랫동안 진화론의 가장 유력한 이론으로 자리 잡았으며, 찰스 다윈부터 시작된 많은 능력 있는 옹호자들이 있었습니다. 하지만 1990년대 지적 설계 운동이 힘을 얻으면서 상황에 변화가 생기기 시작했습니다. 지적 설계 과학자들과 철학자들은 다윈주의를 비판하고 자연에서 목적을 발견할 수 있다는 논리를 전개하는 점점 더 정교한 책과..

현대 인류 DNA에서 네안데르탈인의 유산에 대한 이견이 억제된 사건2024년 12월 24일, Günter Bechly는 진화 뉴스의 연례 행사 중 하나인 지난 한 해 동안의 주요 뉴스 10가지를 소개하는 칼럼에서 논란의 여지가 있는 이야기를 다루었습니다. 이번 기사에서는 네안데르탈인과 현대 인류 간의 유전적 교배가 널리 받아들여지는 학문적 정설로 자리잡은 가운데, 이에 대한 반대 의견이 어떻게 억제되었는지를 조명했습니다.스반테 파보(Svante Pääbo)가 주도한 기념비적인 연구 이후, 비아프리카 현대 인류가 네안데르탈인으로부터 DNA의 소수를 상속받았다는 연구 결과가 지속적으로 발표되어 왔습니다. 그러나 케임브리지 대학의 진화 유전학 교수인 윌리엄 아모스(William Amos)는 이러한 교배 증거가..

진화생물학자가 지적 설계의 우위를 인정한 사건2024년 12월 23일, David Klinghoffer는 진화 뉴스의 연례 행사 중 하나인 지난 한 해 동안의 주요 뉴스 10가지를 소개하는 칼럼에서 흥미로운 이야기를 전했습니다. 이번에는 진화생물학자 Bret Weinstein이 제기한 "지적 설계가 다윈주의 진화와 경쟁할 수 있는가?"라는 질문에 주목했습니다. Weinstein의 대답은 예상외로 "예"였습니다.그는 아직 다윈주의가 자신들이 제기한 도전, 예를 들어 캄브리아기 폭발과 관련된 문제들을 해결하지 못했음을 인정했지만, 결국 다윈주의가 이러한 도전을 극복할 것이라 확신하고 있습니다. Weinstein은 Richard Dawkins와 Jerry Coyne과의 대화에서, 진화생물학이 왜 1976년 D..

마이클 비히 (Mike Behe)의 신작 'Darwin Devolves' 신간 발간이 임박했습니다.렌스키를 비롯한 몇몇 학자들이 비히의 책이 출간도 되기전에 사이언스지에 리뷰를 실었습니다.뭐가 그리 급했을까요? 일반 독자들인 읽어보지도 못했는데 말이죠. https://darwindevolves.com/

How TEs Are Like YECs or the Explanation of the Illusion is Itself an Illusion by Barry Arrington 유신진화론자들 어떻게 젊은 지구론자들과 유사한가? 환상에 대한 설명 그 자체가 환상일 수 있는가? 번역: 쌍둥아빠 May 9, 2012 Posted by Barry Arrington under Intelligent DesignUncommon Descent http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/how-tes-are-like-yecs-or-the-explanation-of-the-illusion-is-itself-an-illusion/ Bishop Ussher famously calc..

다윈주의는 신학적으로 중립인가? (윌리엄 뎀스키 / 번역 : 쌍둥아빠) 다윈주의는 신학적으로 중립인가? 간단한 답은 ‘아니오’일 것이다. Lyell에게 보낸 다윈의 편지에서 “진화과정에서 어떠한 기적적인 무언가를 더하려한다면 나는 자연선택 이론을 위해 아무것도 주지 않을 것이다” 리처드 도킨스가 ‘눈먼 시계공’에서 덧붙였듯이 “다윈의 견해에서 자연선택에 의한 진화 이론의 전체적인 요점은 복잡한 적응 과정에 그 어떤 기적적인 설명도 없다는 것이다. 다윈에게 있어서 하나님에 의해 뭔가가 도움을 받아야만 하는 진화이론이라면 진화 자체가 아닌 것이다” 많은 크리스천들은 하나님께서 생명체를 특별히 창조하셨다는 것을 성경의 가르침으로 이해하고 있고 따라서 대진화 (large-scale evolution)을 배제하고..