ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • 지적설계와 유신진화에 관한 오해들
    Misunderstanding 2009. 8. 25. 03:09

    예전 포스트에서 언급했듯이, 금번 ASA 여름 미팅에 지적설계 진영과 유신진화 진영사이의 대화가 오고갈 예정이었다. 실제 미팅에서 오고간 내용은 mp3 파일로 홈페이지에서 다운로드 받을 수 있다.


      지적설계 진영을 대표하는 크리스천으로 스티븐 마이어가 나오기로 되어있었는데 집안에 급한 일이 있어서 참석치 못했다고 하며, 유신진화 진영을 대표하여 칼빈대학의 Loren Haarsma(왼편 사진)가 나섰다. Loren Haarsma는 Origins 라는 책을 출간한 바 있는데, 그의 책을 통해 엿볼 수 있는 그의 견해는 유신 진화론을 받아들이는 입장인데, 그가 지적 설계 이론의 4가지 오해에 대해 언급했다는 것은 매우 주목할 만한 일이다. 또한 그의 Talk이 그동안 지적설계 이론에 대해 상당히 회의적이었던 ASA 미팅에서 주요하게 다루어지고 있다는 사실 역시 주목해야할 일이다. 물론 그는 지적설계의 오해 뿐만 아니라, 유신진화론에 해당하는 오해들에 대해서도 다루고 있다. 일단 그가 이야기하는 지적설계 이론에 대한 오해에 대해서 살펴보도록 하자.

    첫번째, 지적설계(이하 ID)는 과학적이지 않다.
    두번째, ID는 과학을 멈추게 한다(Science-stopper).
    세번째, ID는 위장한 창조과학(Creationism)이다.
    네번째, ID는 간격의 하나님(God-of-the-gaps) 신학에 기초하거나 이신론에 기초한다.

    그는 이야기하기를 이러한 오해가 발생하는 주 이유로, 일부 지적설계 지지자들의 글에서 그러한 부분이 없지 않기때문이라고 이야기한다. 하지만 지적설계 이론은 위의 내용과 해당사항이 없다는 것이 그의 설명이다. 이제서야 제대로된 평가를 들을 수 있다는 것이 유감이지만, 하루 속히 지적설계 이론에 대한 부당한 평가들이 없어지길 기대해본다.

    초록 전문 (링크를 따라가면 전체 Conference에 대한 초록을 볼 수 있음)

    Four Myths about Intelligent Design and Four Myths about Theistic Evolution
    Loren Haarsma and Stephen Meyer

    Certain criticisms of Intelligent Design (ID) and of Theistic Evolution (TE) are
    frequently repeated. These criticisms arise from common over-simplifications
    and misunderstandings of ID and TE. Four common criticisms of ID are: (1) ID simply isn’t scientific; (2) ID is a science-stopper; (3) ID is just creationism in disguise; and (4) ID is based on a theology of god-of-the-gaps or episodic deism.

    Four common criticisms of TE are:
    (1) TE advocates don’t confront atheism; (2) TE is essentially deism because God isn’t acting as a creator in any meaningful sense; (3) TE advocates embrace methodological naturalism in science because they don’t believe in miracles (or are embarrassed by
    miracles); (4) TE advocates support evolution because they are worried about their jobs or scientific respectability.

    One reason these “myths” are common is that several of them are, in fact, true
    about some ID and TE advocates and writings. However, none of them are intrinsically or necessarily true about ID or TE. It is false—literally bearing false witness—to say or imply that these things are true about all ID or all TE advocates.
    In this talk, we will examine each of these myths in more detail. Our goal will be a more accurate understanding of each position, and a more gracious attitude toward advocates of each position.

    댓글 0

Designed by Tistory.