Whether or not ID is science Whether or not ID is science

과학의 정의에 관하여 :소크라테스와 헥터 도킨스와의 논쟁 제임스 호스킨스 한명의 이성적인 사람으로서, 옳고 그름을 따지는 문제가 아닌 이슈(amoral issues)에 매우 큰 소리로 완고하게 자신들의 의견에 목을 높이는 독단적인 사람들을 보고 자주 놀라곤 한다. 그들은 동의하지않는 어느 누구나에게나 경멸을 보내며 의견을 달리하는 사람들을 차별하기를 권장한다. 철학을 공부하는 학생으로서, 나는 이런 소위 독단적인 사람들을 설득과 논쟁의 달인인 소크라테스와 한방에 가둬두는 상상을 즐기곤 한다. 나의 상상속에는 내가 헥터 도킨스라고 부르는 철학적 유물론자의 전형인 이에게 소크라테스가 과학의 정의와 아이오아 대학의 곤잘레스 교수가 정년심사에 탈락한 것을 두고 이게 정당한지에 대해 질문하는 것으로 구성되어 있다..

멍청한(unintelligent) 설계이므로 설계가 아니다? 많은 지적설계이론에 대한 오해중 하나는 Design 자체가 intelligent하게 되었다는 식의 주장으로 오해되고 있다는 점이다. 이는 아마도 Intelligent Design이라는 이름 자체에서 오는 흔한 오해인 듯 싶다. 이름 자체에서 보듯이 Design이 intelligent하다는 식의 인상을 주기 쉬운데, 어쨋든 내용을 제대로 알아보지도 않고 비판하는 것까지 받아주려니 시간이 아깝긴 하지만 제대로 공부한 것처럼 보이는 많은 사람들도 이를 비판이랍시고 해대니 안받아줄 수가 없게 되었다. Intelligent Design은 지적요인(Intelligent agent)이 개입했음, 즉 설계의 흔적을 경험적으로 탐지가능하다는 가설에서 시작하며,..

다음은 위키피디아에서 지적설계에 대한 소개의 글이다. 지적설계의 흔한 오해들의 대표적 예이기에 몇가지 다루고 환원 불가능한 복잡성에 대한 반론에 대한 반론은 차후에 다시 다루기로 한다. 지적 설계(知的-設計; 영어: Intelligent design)는 우주와 우주 만물을 "지적인 존재나 원인으로부터 말미암은 피조물"이라는 시각에서 해설하는 개념이다. 이는 생물의 발생과 변화에 인위적인 유도가 개입했을 가능성을 배제하는 진화론과 배치되며, 창조론과 비슷한 견해를 가지고 있다. 이 이론의 지지자들은 지적 설계가 현대 과학에서 생명의 기원을 해설하는 이론들과 비교해 동등하거나 우월한, 근거를 확보한 과학적 이론이라고 강조한다. 지적 설계는 자연계의 현상과 법칙들이 진화론으로 모두 설명되지 않고 있는데, 이것..

아래 스크랩한 글은 블로그에서 지적설계로 검색하면 많이 회자되는 글입니다. 여기저기 스크랩되어 퍼져있어서 일일이 찾아가며 반론을 다는 것이 불가능하지만 반론을 제기합니다. 이 글의 저자는 지적설계론이 크게 두 가지를 주장한다고 했습니다. 1. 지적설계론(ID론)은 과학적인 이론이며 신학과 관계가 없다. 2. 지적설계론은 이미 과학자들에게 받아들여졌고, 진화론은 일부 완고한 진화론 숭상자들만 근거도 없이 지지한다. 1번 내용은 지적설계 진영에서 줄기차게 주장해오는 사실임을 확인드립니다. 네. 맞습니다. 지적설계론은 과학이론이며 신학이론이 아님을 말씀드립니다. 하지만 지적설계론 자체에 신학적 해석을 신학자들이나 종교인들 혹은 라엘리안 지지자들이 부여하는 것까지 막을수는 없는 노릇입니다. 똑같은 예로, 무신론..

지적설계에 대한 연구가 peer-reviewed 저널, 책으로 출판되고 있는가? Is research about intelligent design published in peer-reviewed journals and monographs? 그렇다. 때때로 신다윈주의 입장을 가진 이들로부터의 공개적인 적대감으로 인해 설계를 주장하는 학자가 그들의 견해에 대해 공정한 평가를 얻기가 어렵기도 하지만, 지적설계를 지지하는 연구와 글들을 peer-review 과정을 거쳐 출판해오고 있다. Peer-review를 거친 책으로 설계를 지지하는 것으로는 William Dembski가 쓴 The Design Inference (Cambridge University Press), Michael Behe가 쓴 Darwin'..

과학계에 지적설계이론을 지지하는 학자들이 있는가? Are there established scholars in the scientific community who support intelligent design theory? 그렇다. 지적설계 이론은 세계의 다양한 대학, 연구기관의 박사급 과학자들, 연구자들, 이론가들에 의해 지지받고 있다. 이 학자들은 Lehigh 대학의 생화학자 Michael Behe와 Idaho대학의 미생물학자 Scott Minnich, University of San Francisco의 생물학자 Paul Chien, San Francisco State University의 은퇴한 생물학자 Dean Kenyon, 수학자 William Dembski, University of Geor..

지적설계와 창조론은 같은가? Is intelligent design theory the same as creationism? 그렇지 않다. 지적설계이론은 모든 생물학자들이 언급하고 있는 자연에서 "분명한 설계"가 정말 설계인지(지적 원인에 의한 산물) 아니면 단순히 무작위적 돌연변이에 작용하는 자연선택과 같은 인도되지않은(undirected) 과정에 의한 산물인지를 경험적으로 탐지하려는 노력일 뿐이다. 창조론은 창세기의 문자적 의미를 변호하는데 중점을 맞추고 있으며 보통 수천년전 성경에서의 하나님이 지구를 창조했다는 것을 포함한다. 창조론과는 다르게, 과학이론인 지적설계는 설계의 출처에 관해서는 불가지론적이며 창세기, 성경 혹은 그 어떠한 신성하다고 여겨지는 텍스트를 변호하는데 아무런 관련이 없다. 지적..

지적설계는 성경에 기초하는가? Is intelligent design based on the Bible? 그렇지 않다. 지적설계 이론의 기원은 다양하다. 플라톤과 아리스토텔레스 둘다 초기 버젼의 설계 이론을 생각한바 있으며 현대 과학의 설립자들 역시 그러했다. 실제로 19세기 후반의 대부분의 과학자들은 일종의 지적설계를 받아들였다. 20세기초 신다윈주의가 무작위적인 돌연변이에 작용하는 자연선택이라는 비지성적인 과정을 통해 생물학적 복잡성의 출현을 설명할 수 있다고 주장함에 따라 과학계는 설계를 거부했다. 하지만 최근 10년간 물리학, 우주학, 생화학, 유전학, 고생물학과 같은 분야에서의 새로운 연구와 발견들이 많은 과학자들과 과학 이론가들이 신다윈주의에 의문을 제기하도록 만들었고 자연계에서 특정된 복잡성..