Whether or not ID is science Whether or not ID is science

지적설계는 신 존재 증명인가? 저자는 주장하기를, 백번 양보해서 지적설계의 주장이 맞다고 가정하고, 지적설계에서 주장하는 설계를 탐지해내었을때, 지적 설계자가 과학적으로 증명되는가라고 되묻고 있다[1]. 아마도 그는 지적설계 이론이 하나의 신 존재 증명이라는 오해를 하고 있는 듯하다. 과학 이론으로서 지적설계 이론은 그 이상의 형이상학적 질문-신은 존재하는가, 설계자는 기독교의 하나님인가와 같은-을 하지 않는다. 경험적 영역에서 설계가 탐지 가능하며, 생명체의 일부에서 그러한 설계 추론을 적용할 수 있고, 실제로 그런 예들이 있다는 주장을 할 뿐이다. 또한 보다 정확하게 표현하면 설계를 탐지해내었다고 했을때 과학이론으로서 지적설계는 그것이 기독교에서 말하는 하나님으로부터 온 설계인지, 외계 생명체로부터 ..

지적설계는 창조과학의 옷을 입고 있는가? 저자의 글을 읽는 가운데 느꼈던 것은 예전 복음과 상황에 실었던 그의 글들이 단지 가상의 한교수라는 사람을 통해 이야기로 조금 쉽게 전해질 뿐이지 그 이상의 무엇이 없다는 점이다. 물론 저자가 책을 기획한 의도가 보다 쉽게 독자들에게 그의 입장을 설득하기 위함이었으니 기획 의도에서 오는 한계때문이리라 생각해본다. 하지만, 당시 그의 글들은 혼자서만 글을 실었던게 아니라 반론과 반론이 계속 이어졌던 치열한 공방이었음을 생각해볼 때[1], 반론들이 조금도 반영되지 않은 그의 글들이 다시금 쉬운 말로 책을 통해 재탕된다는 것은 이 분야를 계속 관심있게 지켜보는 독자로서 아쉬운 점이다. 앞서서 언급한 바 있지만, 저자는 지적설계 운동을 또 하나의 창조과학 운동으로 보고 ..

성경과 지적설계 이론 저자의 실수는 여기에서 끝나지 않는다. 저자는 지적설계 이론이 성경 해석에 비교적 열려있다는 주장을 편다.[1] 결론부터 이야기하면 이는 잘못된 주장이다. 오랫동안 지적설계 진영은 자신들이 Creationism[2]이라 불리우는 창조론이 아님을 이야기해왔다. 그 근거 중 하나가그들은 특정한 성경 해석에 기반하거나 근거를 두지 않는 과학 프로그램으로서 지적설계 이론을 주장한다고 수도없이 이야기해왔다. 저자가 표현한 ‘비교적’이라는 표현은 어떤 의도였을까? 아마도 지적설계 이론을 새로운 버젼의 창조론 수준 정도로 여기는 저자의 기준에서는 창조과학회는 너무나 문자적인 창세기 해석에 얽매여 있지만, 지적설계 이론은 그런 면에선 좀 낫다는 비아냥조의 표현이리라 생각된다. 다시 강조하지만, 지..

지적설계에 대한 오해는 현재 도를 지나치고 있다. 칼빈 대학의 델 라치는 어느 인터뷰에서 지적설계에 대한 비판들이 일종의 고정관념(stereotype), 지나친 일반화(over-generalization), 허수아비 공격(straw men), 조롱(mockery), 원래의 레퍼런스를 참고하지 않은데에서 오는 왜곡(secondary literature)등을 통해 비판되어 왔다고 언급하며, 이러한 일은 일상적이 되어 이젠 대부분의 언론에서 지적설계를 정의하는 것은 지적설계론자들이 정의하는 지적설계 이론과 다르게 사용하는 것이 일반적이 되어버렸다고 지적한다.[1] ‘무신론 기자, 크리스찬 과학자에게 따지다(IVP)’는 국내 독자들에게 생소한 유신론적 진화론이라는 관점을 쉽게 소개시켜주는 책이기도 하지만, 동시..

Discovery Institute에서 지적설계 이론과 유신진화론의 주요 쟁점이 되는 이슈를 다루는 웹페이지를 새로 오픈했다. 웹페이지 타이틀은 Faith and Evolution. 유명한 무신론자이자 다윈주의자인 리처드 도킨스는 다윈주의가 지적으로 충실한 무신론자가 되는 것을 가능케했다고 언급한 바 있다. 반면에 바이오로고스 재단을 설립하며 유신진화론을 주장하는 프란시스 콜린스의 경우 다윈의 이론이 기독교 신앙과 전혀 충돌하는 바가 없이 조화를 이룰 수 있다고 주장한다. 과연 둘 중 누가 옳은 것인가? 과연 이들의 주장은 사실인가. 이러한 쟁점에 관심이 있는 크리스천이라면 꼭 이 곳에 가봐야할 것이다.

7월 31일 출판 예정인 Seeking God in Science라는 제목의 책. 지적설계 이론의 지지자는 아니지만, 지적설계 이론을 과학적 이론으로 보아야하며, 그 이론이 제기하는 바를 신중히 고려해야한다고 주장한 한명의 무신론자이자 과학철학자의 주장을 담은 책이다. 다윈주의를 충분한 과학 이론으로서 받아들이며, 그것이 자신의 신앙과 양립할 수 있다는 주장을 하는 어설픈 크리스천의 주장보다는, 이런 무신론자가 더욱 반갑다. 아래는 책에 대한 간략한 설명이다. The doctrine of intelligent design is often the subject of acrimonious debate. Many people who oppose the teaching of intelligent design i..

사이언스 2009년 5월1일자에 면역계의 기원에 관한 기사가 실렸다. 사이언스지는 지적설계 이론을 폄하하는데 오랜 역사를 가지고 있고, 그러한 전통(?)을 여전히 계승하고 있음을 보여준다. 도버 재판에서 있었던 공방에 대해서도 사실관계를 왜곡하는데, 이는 짚고 넘어가야할 것 같다. 사이언스지에서 Michael Behe의 면역계의 진화와 관련된 증언에 대해 이렇게 기술하고 있다. When Behe reiterated that belief, Rothschild was ready. He began piling in front of the witness a large stack of recent journal articles, books, and book chapters, all relating research..

Deepest Differences: A Christian-Atheist Dialogue by James W. Sire and Carl Peraino (Paperback - April 2009) 기독교 세계관으로 유명한 James Sire와 무신론자 과학자인 Carl Peraino간의 여러 주제를 놓고 메일을 주고 받은 것을 책으로 꾸며서 나온 책입니다. 여러가지 주제를 놓고 대화하는 가운데 지적설계에 대한 얘기가 짧게 나옵니다. James Sire가 지적설계 이론에 대해 어떻게 생각하는지를 살펴볼 수 있습니다. 물론 과학자가 아닌 Sire이기때문에 무신론자 과학자인 Carl Peraino가 지적설계는 과학도 아니고, 도버 재판에서 종교라고 결론 났다고 주장하는듯 몰아붙이는통에 자신은 그에 대한 답을 할..