Whether or not ID is science Whether or not ID is science

지난 포스트에서 Meyer 박사의 새로운 책 Signature in the Cell: DNA and the evidence for Intelligent Design 이 아마존 과학부분 탑 10에 선정되었다는 소식을 전한 바 있다. 물론 극단적인 무신론자들로부터 지적설계 관련 서적이 좋은 반응을 불러일으키긴 어려울 거라 예상되지만 모든 무신론자들이 그런 것은 아니다. Times online 에서 2009년의 책을 선정한바 있는데, Thomas Nagel이라는 유명한 철학자이자 무신론자가 2009년에 주목할만한 책으로 두 권을 집어둔 것을 눈여겨 봐야할 것이다. János Kis’s Politics as a Moral Problem (Central European University Press) is a s..

스티븐 마이어 (Stephen Meyer) 박사의 Signature in the Cell 이 미국 아마존 과학 부문 탑 10 Bestseller에 포함되었다는 소식이다.

뎀스키의 신간 소식이다. 첫번째 책은 복음주의권 출판사인 IVP를 통해 출판될 예정이다. 두 책 모두 Denis Alexander, Karl Giberson, Francis Collins 등과 같은 유신 진화론자들의 주장에 대한 반론을 담을 예정이라고 한다. 내년 초에 출판된다고하니 기대하시라.

Seeking God in Science : an atheist defends Intelligent Design 매우 상이한 제목의 책이 출간되었다. 제목 자체가 ‘과학에서 하나님을 추구함’이지만 따라오는 제목은 ‘무신론자가 지적설계를 변호한다’이기 때문이다. 지적설계 이론가들은 지적설계 이론(이하 ID)이 과학 프로그램이며 신존재 증명이나 특정 종교에 기반을 둔 것이 아니라 항변하였지만, 이에 대한 비판은 그 자체로 종교이며 창조과학을 가장한 종교 운동이라는 비웃음을 샀다. 설계자에 대해서는 불가지론적이면서, 설계를 추론한다 하였을때 지적설계 이론가들이 설계자로 마음에 두고 있는 것은 그들이 믿는 ‘하나님’밖에 더 되냐면서 이는 지적설계 이론이 과학이 아니라 종교라는 증거라며 비판을 받아왔다. 이런 시..

예전 포스트에서 언급했듯이, 금번 ASA 여름 미팅에 지적설계 진영과 유신진화 진영사이의 대화가 오고갈 예정이었다. 실제 미팅에서 오고간 내용은 mp3 파일로 홈페이지에서 다운로드 받을 수 있다. 지적설계 진영을 대표하는 크리스천으로 스티븐 마이어가 나오기로 되어있었는데 집안에 급한 일이 있어서 참석치 못했다고 하며, 유신진화 진영을 대표하여 칼빈대학의 Loren Haarsma(왼편 사진)가 나섰다. Loren Haarsma는 Origins 라는 책을 출간한 바 있는데, 그의 책을 통해 엿볼 수 있는 그의 견해는 유신 진화론을 받아들이는 입장인데, 그가 지적 설계 이론의 4가지 오해에 대해 언급했다는 것은 매우 주목할 만한 일이다. 또한 그의 Talk이 그동안 지적설계 이론에 대해 상당히 회의적이었던 A..

지적설계 이론의 흔한 오해와 비난 중 하나는 peer reviewed 논문이 없다는 비난이었다. 실제로 peer reviewed 논문이 없다는 것은 잘못된 정보이고, 많지는 않지만 연구 논문이 있다는 것이 Discovery Institute의 설명이다. 혹은 다른 비난중 하나는 Discovery Institute에서 제시하는 연구 논문이 실제 지적설계를 지지하는 내용이 아니라는 비난도 흔하게 접해볼 수 있는데 이 또한 사실 관계와 맞지 않다. 어쨋든 도킨스를 비롯한 진화 알고리즘이 새로운 정보를 생성해낼 수 있다는 주장을 반박하는 연구 논문이 실렸다. 자세한 내용을 알고 싶은 사람은 해당 저널에서 논문을 내려받길 추천한다. William A. Dembski and Robert J. Marks II, “C..

지적설계 이론의 흔한 오해 가운데 하나는 이론이 종교에 기반을 두고 있다는 비난이다. 실제로 미국에서 지적설계 이론을 둘러싸고 벌어진 재판이었던 도버 재판의 경우, 존스 판사는 지적설계 그 자체를 '종교'라 판시하는 웃지 못할 일까지 벌어졌다. 지적설계 이론가들은 ID 이론자체가 특정 종교에 기반을 두지 않은 과학 프로그램이라 이야기한다. 반면에 지적설계 이론을 비판하는 사람들은 지적설계 이론가들의 종교적 동기, 소속 affiliation, 그들이 기독 단체등에서 하고 다니는 이야기들을 근거로 들며 지적설계 이론 자체가 종교에 기반을 둔 것이라 강하게 항변한다. 과연 누가 옳은 것인가? 무신론자이자 과학 철학자인 Bradley Monton이 그의 저서 Seeking God in Science에서 이러한 ..

지난 포스트(2009/06/05 - [News] - NCSE의 Eugenie Scott과 지적설계 비판)에서 유진 스캇의 계속되는 지적설계 이론에 대한 비판들을 다룬 바 있다. 최근 ScienceNews 잡지에 그녀의 인터뷰가 실린 바 있는데, 그녀의 계속되는 반-지적설계 운동에 대해 다루지 않을수가 없게 되었다. 먼저 그녀는 과학자들에게 충고하기를 진화를 믿는다(believe in Evolution)이라는 표현대신 진화를 받아들인다(accept evolution)이라 표현하라고 충고한다. 이유인즉, 믿는다는 표현을 쓰면 창조론자들은 그러한 표현을 빌미로 진화는 하나의 믿음체계이며 잘 뒷받침되어온 과학이 아니라는 인상을 준다고 이해하기 때문이라고 한다. 좋다. 그녀의 의견을 충분히 반영하여 믿는다는 표현..